‘Euthanasiemeldingen niet laag door liegende arts’
Artsen liegen niet over euthanasie. Het officiële percentage artsen dat euthanasiegevallen meldt ligt rond de vijftig procent, maar volgens de Groningse hoogleraar rechtssociologie John Griffiths komt dat doordat artsen hun handelswijze niet altijd als euthanasie zien en een deel daardoor niet als zodanig wordt geregistreerd. Dat blijkt volgens hem uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Nieuwe gegevens van het CBS maken het volgens de professor mogelijk het percentage meldingen van euthanasie betrouwbaar te meten. Griffiths komt uit op een meldingspercentage van tegen de honderd procent en concludeert dat artsen in ieder geval niet, zoals vaak wordt verondersteld, liegen over het onderwerp.
Het is volgens Griffiths wel een probleem dat levensverkortend handelen dat om maatschappelijke controle vraagt niet volledig binnen het bestaande controlesysteem valt. Gevallen die door artsen als ‘pijnbestrijding’, ‘niet-behandelen’ of ‘terminale sedatie’ worden bestempeld, blijven buiten beschouwing.
Griffiths pleit ervoor geen door onderzoekers of artsen bedachte definitie van euthanasie te gebruiken, maar om een juridische omschrijving te hanteren. Daarbij gaat het niet om de subjectieve bedoelingen van een arts, maar om de vraag wat er gezien de situatie van de patiënt aan de hand was. Het meldingspercentage daalt dan wel weer volgens de deskundige, maar dan wordt wel duidelijk wat er echt aan de hand is.
Filed under: Euthanasie & Sedatie
